来源：体育周报王小瑞
3月13日晚，率领山东泰山队第二次征战横滨日产体育场的崔康熙依然没能阻止一场失利。 0-1，这是他第四次带队输给横滨水手队。至此，泰山队未能进入亚冠8强。赛后，围绕崔康熙多次换人调整的争议一度引起争议。那么，崔康熙对此应该承担多少责任呢？使用吴星汉有没有风险？
回到比赛，如果抛开安德烈·洛佩斯的进球，最让泰山队遗憾的自然是在多一名球员被打28分钟的情况下无法打破僵局。赛后，崔康熙将问题归咎于“密集的赛程导致球员非常疲劳，没有处于最佳竞技状态”。事实上，从第47分钟长门胜也被罚下到第75分钟洛佩斯打破僵局，泰山队总共完成了9次射门，但威胁程度非常有限。从这一点来看，这并不是老崔为失败找借口，而是客观事实。李源一赛后也承认，“在11对10的情况下，我没有利用人数上的优势，精神上有点着急，想一下子进球。门前的这个环节需要总结一下。”
但说到那个丢球，太多的局外人都把矛头指向了吴兴涵，或者是换人后防守的大转变，但吴兴涵根本就不是一个边后卫。事实上，崔康熙在使用吴兴涵的方式上一直与李霄鹏、马加特、梅内塞斯、库卡等前辈有所不同。赛季初对阵川崎前锋的首场比赛，他就让习惯踢左翼的吴兴涵改踢右翼。结果表现惨淡，招致了不少批评。而如果回到冬训赛季，吴兴涵在队内改踢边后卫的情况并不少见。这也引起了当时很多人的怀疑和好奇。毕竟在库卡的账下，吴兴涵虽然有几个月的左后卫经验，但实在是手头捉襟见肘的临时应急之举。大家都知道，从2016年开始，吴兴涵就一直担任泰山队的主力左边锋。他的特点还在于进攻，尤其是左翼的加速和变向。与其他边后卫相比，防守只是一个特长。
经过近几个月的深入了解，崔康熙似乎发现了这个问题。比如上轮对阵国安，吴兴涵就被分配到主力阵容的左后卫，连续两天进行赛前备战。看来首发阵容已成定局。但最后关头，老崔放弃了他，转而启用了老将宋龙。队内有一种说法，崔康熙对于吴兴涵转任左后卫仍然犹豫不决，甚至有些不安。如果结合国安队右翼由林良铭和王刚踢球的事实来看，这个观点似乎也有道理。
那么为什么在如此关键的亚冠四分之一决赛中使用吴兴涵呢？一个不可忽视的事实是，崔康熙根本就没有带足够的后卫。 23人名单中，具有职业背景的后卫仅有6人：贾德松、郑铮、高准一、刘洋、童磊、石松辰。本场比赛上半场，除石松辰外，五名球员全部首发，高准翼在后腰位置上占据领先。这也意味着，当第57分钟童磊被换下时，一旦泰山队再次调整防守，留给崔康熙的球员将只剩下19岁的石松辰，或者可以安排其他球员上场。代表。
事实上，崔康熙换下吴兴涵并不是为了调整边后卫。相反，下半场面对横滨水手队的432阵型，我意识到洛佩兹和宫一亮可以不断地利用个人突破创造中路的杀机。也就是说，换下吴兴涵的首要目的就是腾出高准毅来顶替郑铮，改打中卫。但结果却是“拆东墙修西墙，东西墙都破了洞”。
至于为何将宋龙、张驰、吉翔甚至赵剑飞留在国内，据悉，这是首轮比赛前就制定好的计划。崔康熙对横滨第二回合对决的初步预测是，攻击力会比横滨更强。寿。因此，在制定东征23人名单时，他倾向于多带几个前锋，其中就包括上述一些留守后卫，这些人都没有获得日本签证。最终，崔康熙甚至将麦五郎和刘国宝带到了横滨，队内前锋人数达到了10人。但比赛过程表明，泰山队还是因为头重脚轻而输了。或许崔康熙太想赢了，太想冒生命危险了，但当前锋依然无法得分时，泰山队重攻轻守的问题很容易被横滨水手队利用。
admin
